La liberté et le libre arbitre sont les instincts fondamentaux de tous et chacun. Cependant, l'accomplissement personnel sans limite et l'indépendance sans faille ne manquent pas d'empiéter et d'interférer sur les aspirations légitimes des autres êtres humains. De la même manière, dans un système démocratique, le représentant élu est souvent confronté à la tâche de contrebalancer sa perception individuelle avec les attentes et les aspirations de ses électeurs. Malheureusement, il y a plusieurs cas où le second a cédé la place au premier. La crise devient aiguë dans un scénario de politique pendulaire où les législateurs ont tendance à faire défection pour des gains personnels plutôt que pour des raisons éthiques ou idéologiques. La loi anti défection/10e annexe, qui impose des restrictions sévères aux représentants du peuple, est considérée comme un artifice législatif visant à empêcher le législateur individuel d'agir selon ses caprices et ses fantaisies. La présente étude est un humble effort pour disséquer le problème des défections politiques par rapport aux droits d'un législateur, qui sont nécessairement disponibles pour un citoyen ordinaire dans une démocratie.
