L'interprétation judiciaire est le processus d'application du droit, la concrétisation de la règle générale, de l'ensemble du système juridique, au cas concret, c'est l'activité fondamentale de l'activité judiciaire, une catégorie qui a été théorisée depuis plusieurs siècles, les propositions du milieu du XXe siècle ayant une grande influence et validité jusqu'à aujourd'hui, constituées par les contributions d'éminents jus-philosophes latino-américains, européens et nord-américains, principalement. Le livre traite de ce sujet en développant ses notions à partir des aspects suivants : l'importance de l'activité évaluative du juge d'un point de vue personnel et de son contexte, consistant en une interprétation basée sur une conception ontologique du droit qui est complexe, holistique, tridimensionnelle, dépassant la proposition légaliste de la position épistémique kelsenienne. Le droit est norme plus jurisprudence, fait social et valeur, voire politique, lorsque l'interprétation constitutionnelle est analysée avant tout, et c'est ce que montre cet ouvrage, ainsi que l'impact qu'il a sur l'interprétation judiciaire.
